G-2002 in parteneriat cu Casa NATO, Initiative pentru Tineret (Romania) si Centrul de Tineret al Consiliului Atlantic din Ucraina, deruleaza un proiect ce vizeaza problema diferendului transnistrean prin prisma securitatii regionale si de cooperare internationala in vederea solutionarii diferendului. Proiectul presupune schimbul de experienta intre organizatile non-guvernamentale de tineret din Republica Moldova, Romania si Ucraina, mai ales prin prisma legaturilor existente in circuitul YATA si Black Sea Youth Network, si incurajarea realizarii unor dezbateri la nivel international pe seama diferendului transnistrean.

Poiectul va cuprinde urmatoarele activitati:

1. In perioada 11-20 octombrie se va desfasura un sondaj de opinie printre tineri prin intermediul caruia se doreste a se afla ce cred ei despre conflictul transnistrean - origine si premize, despre modul in care partile implicate incearca sa-l aplaneze, despre eficienta mediatorilor cuprinsi in noul format, parerea tinerilor despre ultimele evolutii din regiunea transnistreana (refrendumul din 17 septembrie 2006), ulterior efectuandu-se o analiza comparata cu rezultatele sondajului efectuat de G-2002 in 2004 in cadrul proiectului "Discutii publice privind federalizarea".

2. La 20 octombrie la Kyev se va desfasura o conferinta organizata de Centrul de Tineret al Consiliului Atlantic din Ucraina la care vor participa si reprezentantii G-2002 (Moldova) si Casa NATO (Romania), urmand ca partea ucraineana sa prezinte opinii si atitudini a tinerilor din Ucraina vizavi de diferendul transnistrean.

3. La 4 noiembrie se va desfasura la Bucuresti o conferinta organizata de Casa NATO cu participarea organzatiilor partenere din Republica Moldova si Ucraina, organizatorii urmand a aduce in discutie problema conflictului transnistrean prin prisma viziunii autoritatilor si liderilor de opinie din Romania.

4. In perioada 15-17 noiembrie se va desfasura la Chisinau o conferinta internationala cu acelasi generic, organizata de G-2002, cu participarea reprezentantilor Casa NATO (Romania) si YCACU (Ucraina), dar si cu participarea unor oficiali din Republica Moldova si reprezentanti ai societatii civile, urmand a fi luata in discutie aspectele ce tin de securitatee regionala (sub aspect militar, economic, energetic, politic etc.). Organizatile partenere vor adopta o pozitie comuna vizavi de diferendul transnistrean si o vor inainta organizatiilor partenere ce fac parte din Black Sea Youth Network si YATA.

Kiev, Conferinta, 20 octombrie 2006

Conferinta la Kiev. G-2002 a fost reprezentata la conferinta desfasurata la Kiev in urmatoarea componenta: Octavian Mahu (Presedinte), Iulian Condur (Director Programe), Vlad Harjevschi (membru al Consiliului de Administrare) si Alexandru Bejenaru (membru).

Conferinta propriu-zisa s-a desfasurat in ziua de 20 octombrie in incinta Institutului European din Kiev, unde de fapt, isi desfasoara activitatile Centrul de Tineret al Consiliului Atlantic din Ucraina, gazda evenimentului. Asistenta conferintei au constituit-o in mare masura studentii de la aceasta universitate de la facultati de relatii internationale si politologie.

In prima parte a conferintei au luat cuvant reprezentantii oficiali invitati la conferinta: Dna Cornelia Moscolova, Ministerul Afacerilor Externe al Ucrainei, D-ul Valeriu Gheorghiu, consilier al Ambasadorului Republicii Moldova in Ucraina si D-ul Romeo Stanciu, consilier al Ambasadorului Romaniei in Ucraina. Toti cei trei oficiali au punctat ideea rezolvarii diferendului transnistrean doar prin prisma existentei Republicii Moldova ca stat unitar, iar un plan viabil de solutionare ar trebui sa aiba la baza mecanismul „3D”. Oficialii au raspuns intrebarilor studentilor, care s-au interesat in mare masura de conceptul de federalizare a Republicii Moldova, diferentele dintre asa-zisele „planul Kozak” si „planul Poroshenko-Yushenko”, modul in care Ucraina isi vede exercitand mai departe rolul de negociator in procesul de reglementare a conflictului.

In cea de-a doua sesiune au luat cuvant expertii locali, care au facut mai multe prezentari pe seama subiectului in cauza. Prezentarea care a atras cel mai mare interes a fost al D-lui Andrei Mishin, directorul Institutului de Politici Strategice, care a fost prezent in calitate de observator la referendumul din 17 septembrie 2006 din Transnistria nerecunoscut de nici un stat. Dintre mai multe idei, opinii si viziuni prezentate de dumnealui, am putea reitera urmatoarele: a) mecanismul „3D” nu este aplicabil, si mai mult – este in detrimentul Ucrainei – din punct de vedere econimic, Ucrainei ii este mai avantajos sa aiba in vecinatate o zona transnistreana in stare actuala; b) Autoritatilor ucrainene li se pot imputa faptul ca nu au reusit sa substituie ca prezenta economica si politica Federatia Rusa in zona; c) Referendumul din 17 septembrie a.c. este un semnal clar ca Rusia intentoneaza in timpul apropat sa-si intensifice eforturile pentru a influenta situatia din zona doar intr-un mod ce i-ar conveni ei. Parerile expuse de acest vorbitor au fost contestate atat de reprezentantii G-2002, cat si de alti vorbitori ucraineni. Au continuat cu prezentari Volodimir Naghirnyi, expert independent si jurnalist, Jaroslav Matyichuk, director programe al Centrului de Studii Strategice si de Securitate, Serhey Hackman, expert al unui centru de analitica si expertizare politica din Cernauti. Dansii s-au axat in mare masura pe ideea ca Ucraina a facut mult mai putin decat ar fi trebuit pentru a eficientiza procesul de negocieri, dar si ca pozitia Federatiei Ruse ramane a fi una definitorie pentru gasirea unei solutii adecvate. De asemenea, s-a exprimat pe seama problemei securitatii frontaliere si a modalitatii de aplanare a conflictului si D-ul Serhez Jerj, presedinte Liga Civica „Uraina-NATO”, dansul facand referire la faptul ca o prima masura ar fi evacuarea a armatei si armamentului rusesc stationat in zona de est a Moldovei.

In partea a doua a zilei au avut loc discutii intre reprezentantii din Moldova si Romania, si studentii ucraineni prezenti la conferinta. Delegatia noastra a avut de face fata unui tir de intrebari privind geneza conflictului transnistrean, evolutiile din ultimii ani, situatia existenta, modul in care „supravetuieste” societate civila din regiune – regretul cel mare fiind lipsa de la conferinta a unor reprezentanti sau studenti din Transnistria, aspectele economice ce tin de diferend, si mai ales implicarea capitalului financiar rusesc etc. Discutia a avut un caracter agitat, pe alocuri avand si elemente de dezbateri in contradictoriu. S-a discutat si despe necesitatea cooperarii viitoare dinte organizatiile implicate in proiect, mai ales si ca exportator de idei si exemplu pentru alte organizatii similare din regiunea Marii Negre. S-a vehiculat si ideea de continuare a proiectului pentru anul urmator prin organizarea unor runde de dezbateri parlamentare si simulari pe formatul de negocieri.

Bucuresti, Conferinta, 4 noiembrie 2006

S-a desfasurat in ziua de 3 noiembrie si a avut loc in sala de conferinta a hotelului Residence. G-2002 a fost reprezentata la acest eveniment in urmatoarea componenta: Iulian Condur (Director Programe), Sergiu Burca (Presedinte de onoare si totodata Presedinte al Asociatiei Euro-Atlantice din Moldova), Vlad Harjevschi (membru al Consiliului de Administrare) si Alexandru Bejenaru (membru). Conferinta a demarat prin cuvinte introductive din partea D-lui Nicolae Spiroiu, Director Executiv al Consiliului Euro-Atlantic din Romania, ex-Ministru al Apararii al Romanei si D-lui Alex Serban, Presedinte Casa NATO – ambii salutand ideea organizarii unor astfel de conferinte cu participarea tinerilor interesati din cele trei tari, deasemenea facand si o prezentare a modului in care Romania de-a lungul anilor s-a implicat in procesul de rezolvare a conflictului transnistrean. Au urmat prezentarile pe seama proiectului celor 3 reprezentanti ai organizatiilor implementatoare: Alina Paun - Initiative Tineret Casa NATO, Oksana Hryhorieva – Centrul de Tineret al Consiliului Atlantic, si Iulian Condur – G-2002. In continuarea conferintei, in cadrul rubricii „Rolul Romaniei in vederea gasirii unei solutii de reglementare a conflictului transnistrean” au vorbit Dan Dungaciu, lector la Universitatea din Bucresti, analist politic, Adrian Pop, presedinte Fundatia Eurisc si publicist, Sever Voinescu, coordonator programe la Institutul de Politici Publice din Romania. Vorbitorii au accentuat ideea ca Romania nu este inca capabila de a se implica efectiv in procesul de negocieri, dar aderearea la Ununea Europeana constituie un pas important pentru a obtine un statut in acest proces. A urmat sesiunea cu referire la rolul organizatiilor internationale in aplanarea conflictului, prezentarle fiind facute de Iulian Fota, Director al Colegiului Natonal de Aparare, ex-Sef al delegatiei Romaniei la Adunarea Parlamentara NATO, Andrei Miroiu, Director al Centrului International de Studii pe Securitate, si Iulian Chifu, rector al Centrul de Prevenire a Conflictelor. Conferinta s-a finalizat printr-o simulare a formatului de negocieri pe format „5+2”+Romania, dar care nu s-a finalizat printr-o decizie sau compromis comun.

Chisinau, Conferinta, 15-17 noiembrie 2006

Intre 15-17 noiembie 2006, la Chisinau s-a desfasurat ultima conferinta din cadrul proiectului “Transnistria – Regional Security: Challenges and Opportunities”. Evenimentul a fost organizat de G-2002 si a avut loc in sala de conferinta a hotelului Turist. In calitate de participanti au fost reprezntanti ai organizatiilor partenere: Casa NATO, Initiative pentru Tineret (Romania) si Centrul de Tineret al Consiliului Atlantic (Ucraina), dar si participanti din Moldova selectati in baza unor formulare de aplicare.

La deschidere au tinut cuvantari de salut Octavian Mahu, presedinte G-2002, Dna Ana Coretchi, Director Program Est Est al Fundatiei Soros-Moldova, Oksana Hryhorieva, presedinte al Centrului de Tineret al Consiliului Atlantic (Ucraina) si Ana Maria Dorobantu, din partea Casa NATO (Romania). Conferinta propru-zisa a demarat prin prezentarea facuta de Gen. Bernard Aussedat, responsabil din cadrul Misiunii OSCE din Moldova pentru monitorizarea procesului de reducerea a armamentului. Domnia Sa a prezentat pozitia OSCE privind procesul de negocieri si o pozitie cu referire la reducerea tensiunii in regiune, precum si modul in care Misiunea OSCE din Moldova se ocupa nemijlocit cu procesul de retragere a armamentului si truplor straine stationate in regiunile de est al Republicii Moldova. O prezentare cu refeire la solutiile de rezolvare a dferendului propuse pana in prezent si a perspectivelor de solutionare a diferendului, a fost facuta de catre Dl Oazu Nantoi, Director Programe al Institutului pentru Politici Publice.

A urmat o prezentare facuta de Dl Oleg Serebrian, deputat in Parlamentul Republicii Moldova si presedinte al Partidului Social-Liberal, cu referire la pozitiile Chisinaului de-a lungul timpului in procesul de negocieri si de reglemntare a conflictului, ultimele initiative si propuneri din legislativul moldovenesc cu referire la conflictul transnistrian. De asemenea, au urmat expuneri de opinii si idei privind evolutiile procesului de negocieri de reglemntare a conflictului transnistrian, expuse de Dl Victor Doras, Presednte al Institutului European din Moldova, ex-consilier al presedintelui Republicii Moldova Vladimir Voronin in peioada 2001-2002, si Nicolae Tvetkov, lector la Facultatea de Relatii Internationale si Stiinte Politice.

Ziua a doua a conferintei a demarat prin prezentarea facuta de Dl Alexandru Flentea, Seful Centrului de Analiza si Informatie din cadrul Ministerului Reintegrarii al Republicii Moldova, dansul expunand situatia privind tergiversarea procesului de negocieri, o abordare si comentari pe seama “planului Yuschenko”, modul in care Ministerul Rentegrarii paticipa la procesul de reglemntare a conflcitului. A urmat o prezentare facuta de Dl Sergiu Burca, presedinte al Asociatei Euro-Atlantice din Moldova, privind capacitatile de gestiune a conflictelor de catre structurile euro-atlantice. Tot in aceeasi zi au urmat prezetarea sondajului privind atitudinea tinerilor din Moldova vizavi de conflict si a modalitatlor de solutionare, si o runda de discutii cu liderii organizatiilor de tineret ai partidelor politice din Moldova.

Ziua a treia a cuprins derularea sedintei de lucru pentru structurarea si adoptarea unui luari de pozitie a celor trei organizatii partenere de proiect, pozitie ce ar urma sa fie inaintata organizatiilor partenere din YATA. In dupa-amiaza aceleiasi zile a avut loc o excursie a participantilor la Tiraspol.